La base de dades de les Lletres Catalanes
Fill d’hisendats, estudià lleis a Barcelona (1887-93) i es doctorà a Madrid (1894). El 1887 ingressà al Centre Escolar Catalanista, del qual fou secretari de la secció de dret i filosofia i lletres (1888-89) i president (1890-91), càrrec des del qual pronuncià un remarcable discurs nacionalista. El 1891 fou elegit secretari de la junta de la Unió Catalanista i intervingué en la preparació i els debats de la seva assemblea de Manresa que aprovà les anomenades Bases de Manresa. Redactà íntegrament les proclames de la Unió La qüestió social i la política (1891), editada amb motiu de la primera celebració del primer de maig, i el Missatge a S. M. Jordi I Rei dels Hel·lens (1897), que promogué un cert rebombori, i tingué una part destacada en la redacció dels manifests Als catalans i Al poble català, difosos amb motiu de la guerra hispano-nord-americana.
Secretari de l’Ateneu Barcelonès en la junta presidida per Valentí Almirall (1896-97), promogué un canvi d’estatuts per a normalitzar l’ús del català i organitzà un important cicle de conferències sobre aspectes de la societat i de la història catalanes, entre d’altres la que pronuncià ell mateix, El fet de la nacionalitat catalana, que constitueix uns capítols de la seva obra política cabdal del 1906. Membre de la Lliga de Catalunya, a la qual pertangué en deixar el Centre Escolar, se’n separà el 1899, disconforme amb l’apoliticisme de la majoria dels seus membres, i impulsà la creació del Centre Nacional Català, de poca durada, ja que per l’abril del 1901 fou un dels fundadors de la Lliga Regionalista, encara que fins el 1904 no formà part de la seva comissió d’acció política. Redactà, entre d’altres, el document conegut com Programa del Tívoli o Declaració de principis de la Solidaridad (1907), el Manifest dels senadors i diputats regionalistes amb motiu dels successos de juliol (1909) i el document Els parlamentaris regionalistes al País. Per Catalunya i l’Espanya gran (1916). El 1898 havia escrit el fullet La question catalane, editat a París pel Comité Nationaliste Catalan, i el mateix any contribuí a la fundació d’una empresa per a publicar el setmanari La Veu de Catalunya com a diari, el primer número del qual aparegué el primer de gener de 1899.
Presidí el consell d’administració de la societat i dirigí el diari fins que, el 2 d’abril de 1902, fou detingut per la reproducció d’un article del diari L’Indépendant sobre els vinyataires rossellonesos que fou considerat una incitació al separatisme per les autoritats militars de Catalunya. L’empresonament de Prat de la Riba, decretat pel jutge el mateix dia, juntament amb el segrest dels exemplars del diari i la destrucció dels motlles de la impressió, desencadenà una onada de solidaritat fruit de la qual la pena li fou canviada el dia 7 per l’arrest domiciliari. Pel maig, poc després que el fiscal l’acusés d’un delicte de rebel·lió, la causa restà en suspens, i no se li aixecà fins el 22 de maig amb motiu de la coronació d’Alfons XIII. Durant l’empresonament contragué la malaltia que, segons diverses fonts, li causaria la mort quinze anys més tard. Retirat de la vida pública més d’un any, que passà en un sanatori, el 1905 fou elegit membre de la Diputació de Barcelona pel districte segon i fou reelegit pel de Vic-Granollers el 1909 i el 1913.
La seva acurada tasca en la redacció de la Ponència sobre els ferrocarrils secundaris (1907) i la preparació de la primera assemblea de les diputacions provincials d’Espanya (1906), en la qual es mostrà partidari d’articular les funcions de les corporacions provincials en unitats administratives regionals, el feren destacar i fou elegit president de la Diputació el 1907, càrrec per al qual fou reelegit els anys 1909, 1911, 1913 i 1917. De bell antuvi, es proposà d’assolir el seu objectiu d’una unificació administrativa de les terres de l’antic Principat i influí perquè en el projecte d’administració local que elaborà el govern conservador d’Antoni Maura (1908) fossin previstes les mancomunitats. Assolí la promesa del liberal José Canalejas d’autoritzar una mancomunitat provincial d’acord amb el projecte que s’estudià el 1911 i que se sotmeté a l’aprovació de les altres diputacions catalanes. Després de molts entrebancs, el decret reial de 19 de desembre de 1913 permetia la constitució de la Mancomunitat de Catalunya, de la qual, sense deixar de ser president de la Diputació de Barcelona, fou elegit president el 6 d’abril de 1914 i reelegit el 14 de maig de 1917.
Home religiós i d’una ideologia conservadora, bàsicament nodrida pel positivisme d’Hippolyte-Adolphe Taine i el tradicionalisme de Frédéric Le Play i de Joseph de Maistre, exposà el seu ideari en les dissertacions, en els escrits periodístics i, principalment, en el seu llibre fonamental, %iLa nacionalitat catalana%i (1906), considerada l’obra teòrica culminant del catalanisme, que reflecteix un concepte organicista de la nació, en el qual no era aliena la influència germànica (Herder, Fichte, Krause, etc.), bé que els seus models foren, sobretot, Jacques Nicolas Augustin Thierry, Fustel de Coulanges i l’esmentat Taine. Prat de la Riba no fou un historiador professional, sinó un polític que trobà en la història arguments a favor d’un nacionalisme català no independentista, al qual dotà d’una doctrina i d’una estratègia política. Els seus treballs específicament d’història foren de síntesi interpretativa, sense recerca d’arxiu. El seu interès per la història, però, anà més enllà del d’un simple aficionat, com ho mostra la familiaritat amb la historiografia del seu temps.
El 1894 publicà, amb Pere Muntañola, el Compendi de doctrina catalanista, en forma de catecisme, en què la definició de Catalunya com a nació ja apareix clarament, i als jocs florals del 1898 fou també premiat per un Compendi d’història de Catalunya, que conté abundants referències històriques, destinat a l’ensenyament primari superior. La versió comunament coneguda d’aquest opuscle és l’edició pòstuma del 1918, que porta el títol d’Història de la nació catalana. Confiada anònimament a Ferran Soldevila, a més de revisar-la, aquest hi suprimí, d’acord amb el progrés de la historiografia, les referències al fabulós imperi dels “sardans” (que procedia de la Historia del Ampurdán de Pella) i el capítol setè, titulat “La cultura catalana”, en què Prat considerava erròniament el mateix idioma la llengua occitana-provençal i la catalana. Així mateix, suprimí la bibliografia del text original, on apareixien les fonts principals: Los fueros de Cataluña, de Coroleu i Pella, La dominación goda en la península ibérica, de Romaní i Puigdengolas, Antigüedad del regionalismo español, també de Romaní, i especialment la Història de Catalunya d’Aulèstia, que era de fet la seva obra referencial. L’opuscle dedicava únicament uns pocs paràgrafs als segles XVIII i XIX i acabava amb la restauració dels jocs florals el 1859.
Un altre treball de divulgació històrica, amb una intenció menys explícitament política, fou l’edició de les proposicions i respostes reials a les corts catalanes, des de Jaume I fins a Alfons V (1228 -1454), publicada el 1906. Hi feu una comparació suggeridora amb el Parlament anglès, tot lamentant que la Corona d’Aragó no hagués tingut unes corts úniques. Dels seus treballs de recerca històrica, “Els pagesos de remença”, publicat en la Revista Jurídica de Cataluña (1906-09) és el més ambiciós, que escriví, incitat per l’aparició del llibre d’Eduardo Hinojosa El régimen señorial y la cuestión agraria en Cataluña durante la Edad Media. En el seu estudi, Prat dibuixà l’evolució social des de l’explotació esclavista dels temps de l’imperi Romà fins a la consolidació del feudalisme i l’adscripció a la terra de la pagesia a la Catalunya Vella, explicació en línies generals encara vigent, tot i que donà una visió evolutiva i no rupturista de la transformació des de l’antiguitat fins a la plena edat mitjana, obviant la violència senyorial i les revoltes pageses, al contrari d’Hinojosa. De la interpretació de Prat es desprèn que la sentència de Guadalupe confirmà el procés d’afranquiment imparable de la pagesia des de la seva llunyana condició de servi casati.
Aquesta concepció, que combina la visió conservadora i un cert progressisme moderat, pesà damunt el seu tractament d’un tema que el concernia personalment, ja que descobrí que els seus avantpassats havien estat dispensats al segle XV dels mals usos pel seu senyor, l’abat de l’Estany. En aquest mateix assaig, hi declarà el seu ideal historiogràfic, a partir de la crítica del llibre d’Hinojosa. Segons Prat, la història: “Reconstrueix el passat, no el fa reviure. Per això cal ser artista, i Hinojosa, enamorat de les escoles germàniques, cerca deliberadament la sequedat algebraica. És clar que convenia reaccionar contra la història poètica dels Thierry, però s’ha anat massa enllà en la reacció (…) S’ha tret el sentiment, l’art, de la història, i la història sense això és morta (…). El sentiment i la imaginació no han de substituir-se al document ni solament suplir-lo, però han d’infundir-se en les piles seques dels documents arreplegats (…) i que surti del carner dels arxius una societat viventa.” Més que fer una aportació historiogràfica, Prat de la Riba tingué una actuació decisiva en el desenvolupament del coneixement històric de Catalunya (i en la seva projecció internacional) a través de la creació de l’Institut d’Estudis Catalans. L’Obra completa d’Enric Prat de la Riba fou editada per Albert Balcells i Josep M. Ainaud en tres volums (1998-2000).
L’obra de Prat de la Riba com a jurista partí també en molts casos dels mateixos plantejaments polítics subjacents en els seus treballs historiogràfics i, sobretot, tampoc no perdé mai de vista la dimensió històrica i els condicionaments socials, com es palesa ja en la seva tesi doctoral La ley jurídica de la industria, en què tracta de la incipient legislació del treball partint de la noció de casa industrial (empresa). Aquest treball rebé el premi de l’Acadèmia de Jurisprudència i Legislació de Catalunya, que la publicà. Aprofundí també en els aspectes de la nova societat industrial amb Los jurados mixtos para dirimir las diferencias entre patrones y obreros o remediar las huelgas, que el 1900 li fou premiat per l’Academia de Ciencias Morales y Políticas de Madrid. A banda, el 1895 s’encarregà, amb dos altres companys d’estudis, de la redacció de la Revista Jurídica de Cataluña, on col·laborà amb temes de dret privat i públic, històrics, d’economia i de sociologia. També, des del 1895, participà en les tasques de l’Acadèmia de Jurisprudència i Legislació de Barcelona.
Col·laborà a La Renaixença i a La Veu de Catalunya, de Barcelona i a Les Quatre Barres, de Vilafranca del Penedès.
A Catalunya la teoria abstracta tenia al davant la realitat vivent. Per això va deixar-se de banda la comarca, com a entitat secundària, i la nació, que es considerava sinònima d’Estat independent, i tot l’esforç de l’elaboració doctrinal va concentrar-se en la província històrica, tradicional, viva, és a dir, en la regió. Era possible parlar de província, referint-se la nostra terra al bell començament, quan encara era fresca l’antiga divisió que feia de tot Catalunya una sola província; però després, quan la província no va ésser Catalunya, sinó una entitat administrativa arbitrària, va començar a sonar la paraula “regió”, que temps a venir havia d’ésser universalment admesa: i la regió era l’antic Principat de Catalunya.
Amb la fase regionalista la bifurcació de l’ànima catalana va desapareixent. Des del regionalisme incipient, més social que polític i administratiu, dels publicistes conservadors, que abraçats a la tradició catalana, continuaven subordinant-la a la tradició espanyola, quasi sempre als ulls d’ells superior com a encarnació del principi monàrquic, fins al regionalisme polític i administratiu, de fesomia federalista, el cicle de modalitats i matisos va passant del dualisme psicològic a l’afirmació unitària de la personalitat catalana, llevat del nacionalisme.
[…]
Descentralització, self-government, federalisme, Estat compost, autonomisme, particularisme pugen amb l’astre nou, però no el són. Una Catalunya lliure podria ésser uniformista, centralitzadora, democràtica, absolutista, catòlica, lliurepensadora, unitària, federal, individualista, estatista, autonomista, imperialista, sense deixar d’ésser catalana. Són problemes interiors que es resolen en la consciència i en la voluntat del poble, com llurs equivalents es resolen en l’ànima de l’home, sense que home ni poble deixin d’ésser el mateix home i el mateix poble pel fet de travessar aquests estats diferents.
No és qüestió de bon govern ni d’administració; no és qüestió de llibertat ni d’igualtat; no és qüestió de progrés ni de tradició: és qüestió de Pàtria. Aquesta és la gran ensenyança que d’aquells homes vàrem treure, la pedra dels fonaments que anàvem a aixecar.
Per això, ara que donem al vent la bandera de coberta, en aquest moment de plena definició de l’ideal boirós, em complau de declarar ben alt, des d’aquestes planes, que llurs poesies, llurs obres, llurs somnis i fantasies ens han format; em complau d’acotar el cap davant dels vidents, dels poetes, dels escorcolladors d’arxius i cercadors de runes, que ens han donat a nosaltres, els sociòlegs i polítics, tot el que necessitàvem i l’únic que necessitaven: l’ànima de Catalunya.
[…]
Si ésser pàtria, si ésser nació era tenir una llengua, una concepció jurídica, un sentit de l’art propis, si era tenir esperit, caràcter, pensament nacionals, l’existència de la nació o de la pàtria era un fet natural com l’existència d’un home, independent dels drets que li fossin de fet reconeguts.
[…]
L’Estat quedava fonamentalment diferenciat de la Nació, perquè l’Estat era una organització política, un poder independent en l’exterior, suprem en l’interior, amb força material d’homes i diners per a mantenir la seva independència i la seva autoritat .No podia identificar-se l’un amb l’altre com es feia quasi sempre, fins pels mateixos patriotes catalans que deien o escrivien nació catalana en sentit d’Estat català independent. […] Catalunya va seguir essent Catalunya després de segles d’haver perdut el govern de si mateixa.
[…]
A cada nació un Estat: aquesta és la fórmula sintètica del nacionalisme polític, aquest és el fet jurídic que ha de correspondre al fet social de la nacionalitat.
Una objecció aquí es presenta, que mil vegades s’ha fet al moviment catalanista i es fa pertot arreu als moviments semblants: la d’anar enrera, de tornar als Estats petits, de desfer el camí de la història retrogradant al clan, a la tribu, al feudalisme. Ve del fet que la gran majoria dels Estats actuals governen dues o més nacionalitats: si els Estats han d’ésser nacionals, si per cada nació hi ha d’haver un Estat, s’haurien de desfer, d’esbocinar quasi totes les potències i la terra s’ompliria d’Estats petits com Portugal, com Grècia, com Holanda. I això seria una regressió.
Però jo no sé que tingui res a veure la tribu ni el feudalisme amb les mides dels Estats. La grandària del territori de la tribu és el més petit dels elements que determinen el seu estat social. Atenes, amb el mateix territori d’una tribu, va crear una cultura que encara nodreix les generacions modernes. La Civitas romana, això és, la República romana, no era gaire més gran que una tribu, i el seu impuls, la seva obra, encara ens governa. Tampoc entenc com el feudalisme pugui estar lligat amb la mida dels Estats. No sé què hi pot haver de feudal a Bèlgica més que a Rússia, a Suïssa més que a la immensa república nord-americana. Dir això, doncs, és no dir res.
[…]
Acusar, doncs, el nacionalisme d’ésser tendència regressiva és no entendre’l, no capir-ne la significació; és, d’altra banda, viure en l’edat de pedra de la ciència política; és no saber res de les diferències d’Estat i nació, d’Estat unitari i Estat compost. Un temps la confusió era possible, perquè la humanitat no coneixia altra forma d’Estat que l’Estat unitari, ni altre procediment d’acoblar pobles que l’opressió, la dominació, l’esclavitud. Ara és un anacronisme tan inexplicable confondre la nació amb l’Estat com no concebre l’Estat sense la independència, que és el mateix que no concebre altre Estat que l’unitari.
Avui omplen la terra els Estats compostos, avui existeixen més Estats no independents, més Estats convivents en Federació que no pas Estats independents: avui els pobles que volen consagrar els drets de nacionalitat amb la possessió d’un Estat propi no per això han de separar-se dels altres pobles amb què els ha acomboiats la història.